Underlig Facebook-debatt

Det har vakt stor debatt at fylkespolitiker Ole Berget brukte facebook til å omtale en dårlig forberedt tale fra fylkesrådslederen i Nord-Trøndelag. Berget brukte sin facebook-status til å gi uttrykk for sin mening om at fylkesrådslederen blant annet måtte ta pause i talen fordi han ikke var klar over at manuset var trykket på begge sider av arket.

Jeg registrerer at det er mange meninger om dette. Jeg tror det er grunn til å anta at de som reagerer sterkest på Bergets facebook-kommentarer er folk som selv ikke er spesielt inne i bruken av sosiale medier.

Mange vil sikkert ønske seg tilbake til tiden hvor det var stor interesse for debatten i fylkestinget, og hvor kommunikasjonen utelukkende foregikk direkte mellom den som stod på talerstolen og dem som mottok budskapet i salen eller via avisene dagen etter.

Den tiden kommer imidlertid neppe tilbake. I stedet vil sosiale medier være av de viktigste kanalene for å få formidlet politikk. Da må man også finne seg i at subjektive meninger farger formidlingen.

At Berget kommenterte dette på sin facebook-status var kun synlig for hans registrerte venner. Jeg tror neppe noen av hans fb-venner forventer at han skal gi Alf Daniel Moen store ovasjoner for gjennomføringen av en tale som åpenbart er dårlig forberedt.

Dette er derfor etter min mening en ganske meningsløs debatt. Enten så anerkjenner man sosiale medier som en viktig faktor i å formidle politikk eller så gjør man det ikke.

Min antakelse er at denne kritikken først og fremst har sitt opphav i folk som ikke bruker og heller ikke vil at andre skal bruke sosiale medier til å formidle politikk.

De som ønsker å se det omtalte opptrinnet kan se talen selv her (ca. 10 min uti): http://www.ntfk.no/Publisering.asp?id=4304