Usosialt rødgrønt budsjettvedtak

Bystyret har nå behandlet Trondheim kommunens budsjett for neste år. Det rødgrønne budsjettvedtaket innebærer blant annet dramatiske kutt innenfor skole og i tilbudet til utviklingshemmede.

Her følger innlegget jeg holdt i debatten:

Gjennom hele Fremskrittspartiets levetid, så er det en visjon som har vært grunnleggende for alt hva vi har foretatt oss. Det er visjonen om et samfunn der den enkelte skal få bestemme mer selv. Over sitt eget liv og over sin egen inntekt og eiendom – på bekostning av politikermakt og byråkratmakt.

Den visjonen har gjort at Fremskrittspartiet på område etter område har gått foran og lansert forslag for mer valgfrihet; som har blitt latterliggjort og som partiet har høstet kritikk for, men som sakte men sikkert likevel har blitt gjennomført av de andre partiene.

Da Fremskrittspartiet på Stortinget første gang foreslo å liberalisere telesektoren og oppheve telemonopolet, så ble det karakterisert av de andre partiene som uansvarlig og man var rystet over at FrP ville la markedet få bestemme over noe så viktig som telesektoren. I dag ser vi at konsekvensen er at alle kan få skreddersydde tilbud tilpasset sine ønsker til en lav pris, og jeg kan vanskelig tenke meg at noen ønsker seg tilbake til en situasjon med statlig televerksmonopol.

FrP foreslo å oppheve kringkastingsmonopolet første gang i 1974, og så sent som i 1986 var alle de andre partiene motstander av å åpne for andre aktører enn statskanalen. I dag tar vi mediemangfoldet som en selvfølge, og det finnes neppe noen som seriøst kan ønske seg tilbake til tiden med kun en tv-kanal.

Sånn kunne jeg bare fortsatt. På område etter område har FrP vært i forkant og lansert og tatt kritikk for forslag om mer frihet, som har vært kontroversielle da de har blitt innført, men som vi i dag tar som en selvfølge.

Men denne kampen er ikke over. Det er derfor FrP i dag gjennom vårt budsjett fremmer forslag om full valgfrihet for de eldre som har krav på hjemmehjelp, for elever som kan få velge skole og for eldre som skal på sykehjem. Det å anerkjenne den enkeltes rett til å ta egne valg står helt sentralt i den politikken vi vil gjennomføre med vårt forslag til budsjett.

Etter vår mening er det å gi muligheter til å velge, kort og godt et spørsmål om verdighet – enten det dreier seg om hvem man vil skal komme inn i ens hjem å gjøre hjemmetjenester; om man er utviklingshemmet og ønsker å velge hvordan man vil bo eller hvordan man aktivt vil jobbe på et av kommunens dagtilbud som nå er truet av kutt.

FrP stoler på at folk flest vet hva som er best for seg og sine og vil gi mulighet til å velge. For spørsmålet vi som politikere bør stille oss, er jo at hvis ikke vi som politikere anerkjenner at folk er i stand til å styre seg selv – bør da folket la oss styre andre?

For det er dels dramatiske kutt som nå rammer sårbare grupper i Trondheim – og dermed rammer deres mulighet til å ta valg for eget liv. Når de rødgrønne i dag vedtar enda flere kutt i tilbudet til utviklingshemmede, så er det enkeltmennesker som blir berørt. Det å endre botilbudet for utviklingshemmede ved å samle flere beboere i større enheter, det handler også om bortfall av stabile rammer, det handler kanskje om bortfall av livskvalitet og det handler i hvertfall om atskillig mer enn sparte penger for kommunen.

FrP står fast på målet om gradvis å avvikle eiendomsskatten. Jeg er derfor stolt over at vi er det eneste partiet som på seriøst vis står fast på en reduksjon i eiendomsskatten neste år.

Vi har kunnet lese i media at man i de rødgrønne forhandlingene var en hårsbredd fra å øke eiendomsskatten nok en gang. Til det er det bare å si at det er godt at det også finnes en smertegrense hos noen i de rødgrønne flertallet også.

For når man har benyttet årene med flertall til å tredoble eiendomsskatten, så burde det jo si seg selv at det for lengst var mer enn nok. Det er rett og slett for drøyt å sende regningen for dårlig økonomistyring til barnefamilier, enslige eldre, studenter og andre som bor i Trondheim.
En ordning med eiendomsskatt vil aldri kunne bli rettferdig så lenge det er en skatt som rammer alle helt vilkårlig uten å ta hensyn til skatteevne. Det å sende regningen til byens innbyggere slik man gjennom flere år har gjort, er derfor ingenting annet enn en usosial ansvarsfraskrivelse.

Den ansvarsfraskrivelsen blir heller ikke mindre av at man kutter i tilbudet til sårbare grupper, i stedet for å utfordre prinsippvedtaket om å si nei til alle former for konkurranseutsetting.

Jeg står her med et oppslag fra Finansavisen den 20. November i år med overskriften ”Private aktører er best og billigst” og med undertittelen ”Bestemor trives på anbud”. Den artikkelen henspeiler på to rapporter om sykehjemsdrift som nylig er utgitt i Oslo kommune.
De konkluderer med at beboere og pårørende er mest fornøyd på de private sykehjemmene i Oslo, samtidig som kommunen sparer mest på de private tilbudene. Altså en vinn-vinn-situasjon både for kommune, brukere og pårørende - takket være bruk av konkurranse og av private aktører.

Det synet på konkurransestimulering og private tjenesteleverandører som fortsatt eksisterer hos de rødgrønne partiene i Trondheim er ikke mindre enn rent antikvarisk, og kan med all enkelthet sammenlignes med den motstanden mot flere TV-kanaler og flere teleoperatører som jeg innledet mitt innlegg med.

Konkurranse gir kvalitet, det gir brukerfokus og det gir bedre økonomi. Det er grunnen til at FrP med vårt budsjettforslag tar et stort steg mot full sykehjemsdekning allerede neste år, ved å plusse på med 45 mill til eldreomsorg og helse i forhold til rådmannens forslag og ta i bruk 50 nye sykehjemsplasser neste år – hovedsakelig gjennom kjøp av private.

Det budsjettforslaget vi nå legger frem er et steg i retning av den visjonen vi har for et bedre samfunn med mer personlig frihet, med en tydelig prioritering av det viktigste og med vern av sårbare grupper.

Vi foreslår å gjøre trygghetsalarmen gratis ved å fjerne egenandelen for brannvarsling, vi styrker skolen gjennom større lærertetthet og mer kompetanse, vi forbedrer eldreomsorgen gjennom flere sykehjemsplasser og bedre bemanning, vi sier nei til å gjeninnføre hall- og baneleie og vi aksepterer ikke kutt i tilbudet til funksjonshemmede. Og ikke minst viser vi økonomisk ansvarlighet gjennom å sørge for en kraftig reduksjon av kommunens gjeld og en ytterligere avvikling av lånefinansiert drift.

Og selv om vi skulle bli nedstemt på alle disse gode tiltakene i dag, så har altså historien vist at vi nok kommer til å få rett til slutt.

Det kan kort og godt minne om selve definisjonen på en god ide. Den lyder som kjent:

”Først blir den latterliggjort, så blir den åpenlyst motarbeidet og til slutt blir den anerkjent, gjennomført og ansett som selvsagt”

Da er det en glede for meg å fremme Fremskrittspartiets forslag til budsjett og økonomiplan.

Snurt Kristin

TV2-nyhetene kunne i går melde om at SV-leder Kristin Halvorsen var snurt over å ikke være invitert til Nobel-middagen med Barack Obama.

Det spørs om ikke dette er prisen hun må betale for å lede et parti som har programfestet at USA er den største trusselen mot verdensfreden....

På'an igjen fra SV-hold....

SVs Amir Payan går i dag ut og beskylder regjeringen for å føre en "nazipolitikk". Bakgrunnen er tvangsutsendelsen av 30 irakiske asylsøkere, alle uten lovlig opphold i Norge. 11 av disse var i tillegg dømt for vold, voldekt eller narkotikahandel.

Det må være usedvanlig slitsomt for SV å sitte i regjering. Når man først gjør noe som folk flest er enig i og som får ros fra opposisjonen, så klarer man jammen å skyte seg selv i foten med slike karakteristikker mot seg selv....

Det viktigste først

Trondheim kommune er fortsatt i en svært alvorlig økonomisk krise. Den rødgrønne modellen i Trondheim har spilt fullstendig fallitt, og regningen betales nå av folk flest i Trondheim.

Om få dager skal bystyret i Trondheim på nytt behandle budsjett. FrP vil da legge frem et forslag til budsjett som er en kraftig kursendring for et Trondheim i alvorlig krise. Dette budsjettet vil styrke de viktige områdene som skole, omsorg og frivillighet, og vil skjerme svake grupper fra smertefulle kutt. Det vil kort og godt være et budsjettforslag som setter det viktigste først.

Det foregår for tiden dramatiske kutt overfor utviklingshemmede i Trondheim kommune. Kutt i dagtilbud, endring i boligstruktur og økte egenandeler for transport er bare noen konkrete eksempler på rødgrønne kutt. Dette handler rett og slett om verdighet, og det går en grense for hvor mye det kan skjæres ned på sårbare grupper.

For parallelt med at det kuttes i tilbudet til de svakeste, så brukes det eksempelvis stadig mer penger på de store kulturinstitusjonene. Mange vil sikkert hevde at det er viktig med kultur, og det er jeg hjertens enig i. Men i en tid hvor politikk utelukkende handler om å prioritere det viktigste, fremstår det direkte uverdig at rødgrønne Trondheim konsekvent prioriterer ned sårbare grupper til fordel for oppgaver som langt fra er lovpålagt.

Det er i krisetid at evnen til å prioritere viser seg sterkest. En rødgrønn politikk som har til hensikt å gi mer til alt, innebærer nødvendigvis at det blir mindre til dem som trenger det mest. Derfor vil FrP nå ta til orde for å sette det viktigste først!

SV-krav om Afghanistan

Barack Obama varsler at han vil sende tretti tusen nye soldater til Afghanistan. SV mener på sin side at den norske regjeringen bør sette en dato for uttrekking av norske soldater fra Afgahnistan. Eller rettere sagt en dato for når Taliban kan overta landet igjen.

Underlig Facebook-debatt

Det har vakt stor debatt at fylkespolitiker Ole Berget brukte facebook til å omtale en dårlig forberedt tale fra fylkesrådslederen i Nord-Trøndelag. Berget brukte sin facebook-status til å gi uttrykk for sin mening om at fylkesrådslederen blant annet måtte ta pause i talen fordi han ikke var klar over at manuset var trykket på begge sider av arket.

Jeg registrerer at det er mange meninger om dette. Jeg tror det er grunn til å anta at de som reagerer sterkest på Bergets facebook-kommentarer er folk som selv ikke er spesielt inne i bruken av sosiale medier.

Mange vil sikkert ønske seg tilbake til tiden hvor det var stor interesse for debatten i fylkestinget, og hvor kommunikasjonen utelukkende foregikk direkte mellom den som stod på talerstolen og dem som mottok budskapet i salen eller via avisene dagen etter.

Den tiden kommer imidlertid neppe tilbake. I stedet vil sosiale medier være av de viktigste kanalene for å få formidlet politikk. Da må man også finne seg i at subjektive meninger farger formidlingen.

At Berget kommenterte dette på sin facebook-status var kun synlig for hans registrerte venner. Jeg tror neppe noen av hans fb-venner forventer at han skal gi Alf Daniel Moen store ovasjoner for gjennomføringen av en tale som åpenbart er dårlig forberedt.

Dette er derfor etter min mening en ganske meningsløs debatt. Enten så anerkjenner man sosiale medier som en viktig faktor i å formidle politikk eller så gjør man det ikke.

Min antakelse er at denne kritikken først og fremst har sitt opphav i folk som ikke bruker og heller ikke vil at andre skal bruke sosiale medier til å formidle politikk.

De som ønsker å se det omtalte opptrinnet kan se talen selv her (ca. 10 min uti): http://www.ntfk.no/Publisering.asp?id=4304