Arbeiderpartiets Hadia Tajik hevdet i går at FrPs Mette Hanekamhaug bedrev "nødhjelpsposering" og at Hanekamhaug og andre FrP'ere med et kritisk syn på statlig bistand ikke hadde noe å gjøre som bøssebærere for TV-aksjonen.Tajik klarte med dette å levere en verdig kandidat til årets latterligste utspill.
Hun kan heller ikke sies å ha særlig stor forståelse for hva debatten om bistand dreier seg om.
Tajik forsøker å gjøre dette til en svart-hvitt diskusjon mellom de snille og de slemme. Mellom dem som mer enn gjerne bruker skattebetalernes penger til bistand, og dem som ikke gjør det.
Sannheten er jo at TV-aksjonen og frivillige bidrag til ønskede formål går rett inn i FrPs ideologi om at innbyggerne skal få beholde mer av sine inntekter for å bruke det på det de selv måtte ønske - herunder bidrag til humanitære formål.
Tajiks budskap kan ikke forstås på andre måter enn at bare tilhengere av statlig bistand er berettiget å bidra for humanitære aksjoner. Hvis dette synet skal gjøre seg gjeldende også på andre samfunnsområder, ligger alt til rette for en underlig samfunnsdebatt fremover.
0 kommentarer:
Legg inn en kommentar