Skjenkestopp på vent

Regjeringen varslet denne uken at de dropper den varslede innstrammingen av skjenketidsbestemmelsene inntil videre. Det betyr at det inntil videre ikke blir noe av en statlig fastsatt skjenkestopp klokken to.

Den offisielle forklaringer er at regjeringen vil vite mer om effekten av et slikt tiltak før det tas en beslutning, og at de derfor avventer mer forskning fra SIRUS.

Den reelle forklaringen er nok vel så mye at regjeringspartiene ikke ønsker støy i kommune etter kommune rundt et slikt statlig direktiv like før lokalvalget neste høst. I tillegg har NHO og andre næringslivsaktører slipet knivene, og lovet regjeringen kamp om de går til det skritt å tvangsinnføre en statlig oppnevnt skjenketid som kommunene vær så gaod har å følge opp.

Jeg håper en slik selvpålagt tenkepause kan får regjeringspartiene bort fra den fastlåste holdningen om at enhver utfordring i alkoholpolitikken skal løses med nye innstramminger. For svaret på helgefylla og gatevolden er ikke automatisk tidligere skjenkestopp.

Konklusjonene spriker i alle retninger hva gjelder erfaringer fra kommuner som det siste året har strammet inn skjenketidene. Det er derfor ikke mulig å gi et entydig svar på at dette faktisk gir mindre vold i gatene. Jeg har imidlertid mine tvil.

For det første er det slik at bare ti prosent av det totale alkoholkonsumet skjer i restaurantnæringen og på skjenkestedene. Dette viser at fokus på alkoholdens negative skadevirkninger, ikke utelukkende bør dreie seg om strengere regimer for restaurantnæringen.

For det andre tror jeg at mer synlig politi, flere kontroller, strengere krav til ordensvakter og ansvar i og utenfor eget utested vil være tiltak som gir en mer direkte effekt på det som faktisk er utfordringen.

For å oppnå dette trenger man blant annet at bransjen selv tar slike forhold på alvor. Jeg tror ikke at de stadig skiftende rammebetingelsene for en av landets største næringer bidrar til dette. For å få nødvendig selvjustis i restaurantbransjen, må de innse at deres løsninger og innsats blir verdsatt og brukt uten å bli møtt med stadige trusler om dårligere rammebetingelser.

For et bortfall av den siste timen med skjenking kan ha dramatiske konsekvenser for mange aktører i bransjen. Det er den utsatte timen fra klokken to til tre som har desidert størst omsetning. Hvis denne timen forsvinner, vil også marginene for mange utesteder til å prioritere og betale ekstra vakthold, opplæring og internkontroll falle bort. det kan igjen gi negativ effekt på næringens egen evne til å løse ordensproblemet.

Regjeringen bør derfor bruke sin selvpålagte tenkepause til å løfte blikket fra forslaget om å stramme inn skjenketidene med en time. Gå i stedet sammen med aktørene i bransjen om å få på plass tiltak som er målrettet uten at det går på bekostning av bransjen selv og hver enkelt av oss sin frihet til å ta ansvar for eget liv.