Det vakte naturlig nok stor oppmerksomhet da det for kort tid siden ble kjent at departementet hadde forsøkt å påvirke konklusjonene i en SINTEF-rapport som sykefravær.Da rapporten ble levert, fikk forskeren en fire sider lang rettelse fra Arbeidsdepartementet hvor konklusjonene var endret.
I dag fremkommer det at olje- og energidepartementet skal ha fjernet uønskede konklusjoner fra et forskningsarbeid i regi av Vestlandsforskning for å granske effektene av utbygging av vindkraft i Norge.
Stikk i strid med norsk energipolitikk konkluderte forskerne med at totalforbruket av kraft ville øke med utstrakt vindkraftutbygging. Det betyr kort sagt at vindkraft ikke ville erstatte forurensende kraft, men komme i tillegg.
Men det ville ikke Olje- og energidepartementet (OED), som satt i en referansegruppe til forskningsarbeidet, høre noe om. Departementet krevde at både problematiseringen og forskernes svar ble utelatt fra forskningsrapporten.
Disse åpenlyse forsøkene fra departementshold på å påvirke forskningsresultater er dermed vårt eget lille climategate, betegnelsen som ble gitt da offentliggjøring av dokumenter og e-postkomminkasjon avslørte en utstrakt juks med forskningsresultater for å få det til å passe med ønskede konklusjoner i klimaforskningen.
Dessverre er disse forsøkene på politisk påvirkning av forksningsoppdrag trolig bare toppen av et isfjell også i Norge.
Årsaken er utvilsomt betydningen av å ha forskningsresultater på sin side i kampen om opinionen og samfunnets penger. Ikke rent lite skattekroner har blitt brukt til å berede grunnen for den gjeldende klimasatsingen. En satsing med opphav i en politisk korrekt presentert versjon om hva som er eneste farbare vei i klimapolitikken.
Når slike vedtatte sannheter blir utfordret av uavhengig forskning, vil dette utvilsomt ha potensiale til å utfordre den etablerte makten.
Avsløringene som nå er kommet for dagen, bør i stedet ha sprengkraft til å utfordre den sittende regjeringen. De aktuelle fagstatsrådene bør nå ut i offentligheten å svare for disse forsøkene på manipulasjon. Politisk påvirkning av forskningsresultater skal ikke tolereres!
1 kommentarer:
Dessvere ikke det første eksempelet på "kreativ" bruk av forskning fra regjeringenmi klimaspørsmålet. Støres københavnrapport og nå den siste "Klima i Norge 2100" var åpenbare bestillingsverker hvor det ble valgt ut forskningsresultater etter hvor godt de stemte overens med regjeringens politikk, for deretter å presenteres som fakta.
Legg inn en kommentar