Torsdag forrige uke behandlet Trondheim bystyre budsjett og økonomiplan. Som ventet ble det rødgrønne budsjettforslaget vedtatt. FrP fremmet et helhetlig alternativt forslag som kun fikk partiets egne stemmer. Her følger talen jeg holdt i budsjettdebatten:
Takk ordfører!
Da er det en glede for meg å fremme Fremskrittspartiets forslag til budsjett- og økonomiplan. Det er et budsjettforslag som innebærer en tydelig prioritering, på de viktige områdene for kommunen og for innbyggerne: Skole, omsorg, idrett og skattelettelser både for folk flest og for næringslivet.
I Fremskrittspartiet så er vi liberalister. For liberalister er det noe som er tydeligere og viktigere enn noe annet når vi driver politikk – det er enkeltmenneskets frihet og rett til å bestemme og velge hva som er best for en selv.
Vi har rett og slett ingen tro på at politikere og byråkrater er bedre i stand til å styre våre liv enn det vi er selv. Og vi vil utfordre den makten som i dag ligger hos politikere og byråkrater.
Det å bestemme mer over egen økonomi er også en del av den friheten vi vil gi innbyggerne.
De rødgrønne partiene har nå utført den tvilsomme prestasjonen å mer enn tredoble eiendomsskatten i løpet av sine år med makten i Trondheim. Det er penger man tar fra huseiere i byen uten at man på noen måte tar hensyn til den enkeltes inntekt eller evne til å betale skatt. Nettopp derfor er eiendomsskatten så usosial og urettferdig.
I år er det ekstra behov for å redusere eiendomsskatten. Det er selvfølgelig fordi man vedtar en så kraftig økning av de andre avgiftene som folk betaler. Sammen med eiendomsskatten gjør disse avgiftsøkningene at Trondheim sammenlignet med andre byer, er helt i toppen over avgiftsbelastning som påtvinges innbyggerne. Det er noe Trondheim kommune ikke bør være særlig stolt av.
Derimot er jeg stolt av at FrP som eneste parti i bystyret i dag så tydelig sier at skatte- og avgiftsnivået skal ned i Trondheim: Vi fjerner eiendomsskatten, vi fjerner avgiften for boligsoneparkering, vi fjerner egenandelen på trygghetsalarm og vi halverer avgiften for gategrunnsleie. Dette er viktige tiltak som både folk flest og næringslivet vil merke og nyte godt av .
De rødgrønne snakker heldigvis mye om eldreomsorg i sitt budsjett. Og vi er glad for at de rødgrønne støtter FrPs forslag om at det skal sikres fullsykehjemsdekning neste år. Derimot sies det lite eller ingenting om yngreomsorg i det rødgrønne budsjettforslaget. Og det er jo ikke til å komme fra at de sterkeste reaksjonene på budsjettet har kommet fra en gruppe som verken går i demonstrasjonstog eller roper særlig høyt – nemlig utviklingshemmede - mennesker med nedsatt funksjonsevne.
Med dagens rødgrønne budsjettvedtak skal det gjennomføres nye betydelig endringer innenfor tilbudet til utviklingshemmede – både på dagtilbud og på boligstruktur. Dette er endringer som vil merkes av den enkelte som et dårligere tilbud, og det føyer seg inn i rekken av tiltak med mer og mer gruppetenking og mindre og mindre individfokus.
Jeg vil gjerne spørre AP og SVs representanter om man er bekvem med det som nå gjøres i tilbudet til utviklingshemmede i Trondheim siden man ikke sier et ord om det? Mener man at dette er uproblematisk?
FrP tror imidlertid ikke det er mulig å spare opp mot 12 mill årlig uten at dette går ut over brukerne. Nettopp derfor sier vi nei til de kuttforslagene som nå er lansert på bo- og dagtilbudstjenesten for utviklingshemmede. Dette handler kort og godt om verdighet. En verdighet FrP ikke vil være med å sette på spill!
Og for en liberalist så handler også verdighet om retten til selv å ta egne valg – enten man er skoleelev og vil velge skole eller man er eldre og kan velge hjemmehjelp. Fra kommune etter kommune kommer det nå meldinger om at fritt brukervalg er en eneste suksess.
Her er et nylig oppslag i Stavanger Aftenblad: ”Suksess for fritt brukervalg i hjemmetjenesten”
Her er en artikkel fra Dagsavisen: ”Hyller hjemmehjelpen i Oslo”
Og det disse artiklene forteller om, det er hvordan innbyggerne verdsetter å få ta egne valg.
Det handler om retten til å velge – uavhengig av størrelsen på lommeboken.
Med fritt brukervalg blir valgfrihet – og muligheten til å velge bort kommunen - en rettighet for alle – ikke bare dem som av egen lomme kan betale for et privat tilbud.
Og tallene er entydig – de eldre opplever at tjenesten blir bedre når de selv får mulighet til å velge. Fremskrittspartiet mener at tiden nå er overmoden for at valgfrihet skal bli en rettighet også for eldre i Trondheim
Det skal også gjelde retten til selv å velge skole. Skolesektoren har som kjent vært en budsjettaper i Trondheim de siste årene.
FrP legger inn penger og føringer til å styrke lærertettheten markant, med klare føringer om å prioritere kvalitet i skolen og individuell tilpasning. Nå er det bare rett og rimelig at bystyret retter opp de økonomiske kuttene som har vært påført Trondheimsskolen i de rødgrønne budsjettvedtakene siste år.
Det siste satsingsområdet i FrPs budsjettforslag jeg vil nevne, det er idretten. FrP foreslår konkret å bevilge nærmere 300 millioner i investeringsmidler neste fireårsperiode for å få etablert nye flerbrukshaller ute i bydelene.
Helt konkret vil vi sikre bygging av flerbrukshaller på Spongdal, Utleira, Åsveien, Tiller og Nidarvoll i løpet av planperioden. Dette er etter vår mening en helt nødvendig satsing og et helt nødvendig løft som må komme breddeidretten i byen til gode.
Så registrerer vi at flertallspartiene også forsøker å gjøre idrett til en hovedsatsing i sitt budsjettforslag. Det er jo imidlertid enkelt å gjennomskue at det har vært enklere å finne fine ord og intensjoner enn rene penger. Det idrettsløftet vi foreslår i vårt budsjettforslag, er imidlertid akkurat det idrettsbyen Trondheim trenger!
Helt til slutt ordfører vil jeg nevne det som fortsatt er kommunens største økonomiske utfordring – kommunens gjeld.
De rødgrønne partiene har altså mer enn fordoblet gjelden siden 2003 – og gjelda skal fortsatt øke. Det er alvorlig. Og det er derfor FrP legger frem et budsjettforslag med kraftig kapitalfrigjøring som kan frigi midler til nedbetaling av gjeld.
Og det er også derfor vi så tydelig gjentar vårt forslag gjennom ti år om å avvikle kraftfondet til nedbetaling av gjeld. Gjør man det grepet, vil man altså redusere kapitalutgiftene med ca en halv milliard årlig. Vi ville altså til sammenligning spart mer i renter og avdrag - hvert eneste år - enn det eiendomsskatten gir oss i inntekter årlig.
Så, ordfører, må jeg jo si at det er ganske påfallende å se hva de andre partiene gjør med denne saken i dag.
Hvert eneste år – på hvert eneste budsjettmøte – har FrP fremmet forslag om å få fremlagt en sak som viser økonomiske konsekvenser av å benytte kraftfondet til nedbetaling av gjeld.
Det har uten unntak blitt møtt med motstand og nedstemt av alle de andre partiene – hvert eneste år.
Nå varsler jo imidlertid rådmannen at han på eget initiativ vil fremme en sak som viser dette. Og ingen av de andre partiene protesterer med et eneste ord på dette.Det gjør at jeg også i år vil avslutte mitt budsjettinnlegg med noe som oppsummerer FrPs forslag - nemlig selve definisjonen på en god ide:
”Først blir den latterliggjort, så blir den åpenlyst motarbeidet, og til slutt blir den anerkjent, gjennomført og ansett som selvsagt”
Jens Soltenberg begikk en solid flause i spørretimen i Stortinget i går, da han i et ordskifte om fødetilbudet hevdet at Jesus var født i Jerusalem.
