Gjennom flere uker har TrønderEnergi gjennom media forsøkt å dempe de sterke reaksjonene på at nettleien har økt kraftig i Trondheim etter fusjonen med Trondheim Energi nett. I dag kom nyheten om at nettdirektør Snorre Friden Furberg må forlate selskapet.Avgangen blir forklart med begrepet "kulturkrasj" og motsetninger mellom de to "gamle" selskapene. Her ligger antakelig hele forklaringen - både på Furbergs avgang og på den høye nettleien som byens innbyggere nå får føle på kroppen.
Snorre Furberg er kjent som en særdeles dyktig leder med et ekstremt fokus på effektivitet. Og det var utsikten til en effektiviseringsgevinst som i følge selskapet selv skulle demme opp for økt nettleie i Trondheim. Det har derfor lagt i kortene at selskapet måtte å gi Furberg det spillerommet han trengte for å gjøre samme jobb i det nye selskapet, som han med stor sukesess hadde gjort i det gamle.
Den siste utviklingen viser at TrønderEnergi nå plutselig ikke er så opptatt av å effektivisere nettdriften lenger. Der ligger nok også den omtalte ”kulturkollisjonen.” Trønderenergi er mer opptatt av misforstått distriktspolitikk, samt å ha ansatte i flest mulig kommuner enn effektiv drift av nettet. Den eneste gangen de har effektivisert var de to årene det var kamp om eierskapet til nettene.
Dette er det strømkundene i Trondheim som får lide for. Når Snorre Furberg nå må gå fra borde i TrønderEnergi kan det tyde på lite håp om at situasjonen bedrer seg.
Også ordfører Rita Ottervik bør være svært lite komfortabel med situasjonen som nå er oppstått. Hun bidro sterkt til å få fusjonen i havn og ivret for prosessen som nå gir høyere strømregninger. Nå går nettleien dramatisk opp, uten at Trønderenergi har til hensikt å gjøre noe med det. Det bør være et alvorlig problem for ordføreren.
Trondheims innbyggere er rett og slett ført bak lyset med håndteringen av denne saken. Ingen bør derfor kjøpe budskapet om at dette er en "personalsak" med bakgrunn i en "kulturkollisjon" som ikke kan omtales offentlig. Dette handler ganske enkelt om at vanlige folk må betale prisen for elendig politisk og forretningsmessig håndtverk.
1 kommentarer:
Jeg har også fått rapporter om at mulighetene for å få delt opp regninger samt de som har havnet såpass bakpå at det har gått til inkassoselskaper opplever langt mindre smidighet og et mer kynisk system. Eksempel jeg har fått høre om. Familie har havnet bakpå med 1 regning men betalt de som har kommet senere. Denne har vokst til 12.000. De nekter nå å inngå noen annen avtale enn 2 nedbetalinger, altså 6000 kroner hver måned eller 12.000 på 45 dager. Som om noen som har slitt vil ha mulighet for å betale dette.
Legg inn en kommentar