AUF-leder Eskil Pedersen har nå gått til det skritt å anmelde FrPs Christian Tybring-Gjedde for brudd på den såkalte rasismeparagrafen. Bakgrunnen er Tybring-Gjeddes tale på FrPs landsmøte hvor han beskrev forholdene som nå råder på deler av Oslo øst.
AUF-lederen går da inn i rekken av politikere som møter politisk argumentasjon med rasismebeskyldninger og anmeldelse fremfor politiske argumenter.
For hva er det egentlig Tybring-Gjedde har sagt som i følge AUF skulle kvalifisere til en anmeldelse? Jo han har beskrevet kulturelle forskjeller som kommer til uttrykk i gjengdannelse og aggressivitet hos innvandrerungdom på Oslo øst. Er dette rasisme? Hvor er det i såfall Tybring-Gjedde trekker inn rasebegrepet som skal gjøre han kvalifisert til en anmeldelse?
Sannheten er vel heller at dette nok en gang er et eksempel på "keiserens nye klær" i norsk innvandringsdebatt. Alle ser problemene Tybring-Gjedde og FrP påpeker, men det politisk korrekte og intellektuelle er å fornekte det og helst la være å snakke om det.
I det flerkulturelle Norge har vi i realiteten bare to valg. Vi kan erkjenne at en god integrering handler om å stille krav og holde fast på viktige verdier som likestilling, ytringsfrihet og toleranse skal være grunnleggende. Eller vi kan gjøre som det politisk korrekte nå har gjort i flere tiår; å romantisere det flerkulturelle samfunnet uten å våge å sette fingeren på de faktiske utfordringene. Bare ett av disse valgene er bærekraftig for samfunnet
Jeg tror dette kort og godt handler om å minne oss om Arnulf Øverlands viktige ord om "ikke å sove". Den dagen en nødvendig innvandringsdebatt stoppes av paragrafer og lovverk fremfor politiske argumenter, da har vi ganske enkelt tapt.
0 kommentarer:
Legg inn en kommentar